martes, abril 25, 2006

VAYA TELA...

Señor presidente Rodríguez Zapatero, la cosa está que arde. Vaya cantidad de noticias que genera su gobierno y la izquierda en general, y la cuestión es que no hay ninguna buena. A ver si se pueden resumir un poco las más importantes:

1. para mi la más importante, el tema de la furgoneta Kangoo encontrada en Alcalá de Henares. Gran trabajo de investigación por parte del diario El Mundo. Resulta que la prueba fundamental que sirvió al flamante ministro de Interior, Rubalcaba, para atacar al PP no existía. Me explico brevemente: los policías que encontraron y revisaron la furgoneta declaran que estaba COMPLETAMENTE VACIA. Y casualidad de la vida, resulta que al trasladarla a una comisaría aparecen más de 100 objetos "de la nada". Y dichos objetos son los que se utilizan para seguir la pista islámica, y son los que utiliza el PSOE para decir que el PP miente. Pero si al PP le llegó la versión de que se había encontrado una furgoneta vacía, ¿como iba a poder decir que en ella "había algo"? ¿por que el PSOE desde el primer momento tenía conocimiento de todo lo que apareció en la furgoneta? ¿y quién lo puso todo lo que apareció, incluidos explosivos? Tal vez fue Aznar... ¿por que hacer una reconstrucción tan sencilla la tiene que hacer un periódico y no el señor juez? ¿por que el señor juez no ha llamado a declarar a los policías que encontraron la furgoneta vacía?

Todo esto y mucho más en el artículo de El Mundo. Gracias Pedro J.

Y por cierto, Rubalcaba, tanto que pedías al PP respuestas en 3 días, exigimos respuestas nosotros ahora, pero con mayor legitimidad, porque ya llevan 2 años intentando tapar "no sé el que" y ya va siendo hora que salgan a dar la cara, y usted el primero. AQUÍ tiene solamente algunas de las preguntas que nos hacemos los que queremos saber la verdad y no queremos un gobierno que nos mienta.

Imagen propiedad de El Mundo

Foto de arriba: furgoneta tal y como fue encontrada, vista por la policia e informado al PP.
Foto de abajo: furgoneta tal y como quedo tras ser recargada y de la que sólo el PSOE tenía conocimiento.

2. resulta que Europa viene a tirar de las orejas a una decisión de una gran instancia política española: nada más y nada menos que al Consejo de Ministros. Resulta que tenemos unos gobernantes que aprueban leyes a medida para favorecer a sus amigos, en este caso La Caixa, y devolverle así parte del préstamo de los 6 millones de euros. Vamos, que el PSOE se embolsa el dinero, y luego paga con favores políticos. ¿Como se llama eso? Bueno, pues resulta que viene la comisión europea y dice al gobierno español: ¿pero que coños hacen ustedes? ¿ustedes son ministros? ¿no saben diferenciar de lo que es legal de lo ilegal, o se hacen los tontitos a ver si cuela? Pues no señores, no ha colado. Consecuencia: aprobada sin condiciones la OPA de E.ON sobre Endesa.

Y es que el gobierno Zapatero no se entera que estamos en una economía de mercado donde las empresas van por libre, y los gobiernos sólo actúan como árbitros para evitar las irregularidades, y no para meter mano a favor de sus propios intereses. ¿Pero como se van a evitar las irregularidades si es el propio gobierno el que las propicia? Este gobierno es de pandereta y zambomba...

3. más brevemente: el PP presenta 4 millones de firmas en el Congreso, y al número dos del gobierno dice que es una consulta ilegal. Pero ¿de donde ha salido está señora? Y es la vicepresidenta del gobierno (bueno, el número uno no es que sea mucho más listo...). A ver, señora de la Vega, que el PP ha recogido las firmas para pedir al gobierno un referéndum en toda España sobre el estatuto catalán, y si el gobierno escuchara al pueblo celebraría ese referéndum para que pudiéramos expresarnos los ciudadanos. Con el beneplácito del gobierno el referéndum sería completamente legal, y lo único que ha hecho el PP ha sido recoger firmas, y que yo sepa, RECOGER FIRMAS Y PRESENTARLAS EN EL CONGRESO NO ES ILEGAL. Y si es ilegal, la obligación de esta "gobernanta" (hay que empezar a hablar en femenino, que para eso es una ministra de cuota), que lo denuncie a la instancia que corresponda.

4. hablando de cuota, la nueva ministra de educación y de cuota, ha tenido una brillante idea. En los grupos de investigación científica en los que haya mujeres tendrán más puntos a la hora de valorar sus proyectos. No cuenta el trabajo, esfuerzo, interés del tema investigado,... NADA. Sólo que haya mujeres, aunque según sus declaraciones "no existe discriminación positiva hacia las mujeres sino que hay apoyo para los equipos que las incluyen". Pues según tengo entendido las científicas no están muy contentas con la medida, ya que su trabajo no es valorado. Sólo se valora "lo que hay o no hay entre las piernas". Bravo, señora ministra, usted esta de cuota y quiere que el resto de mujeres también estén de cuota. Y los equipos de científicos masculinos, si se quedan a unos pocos puntos, ya saben, a hacerse una operación de cambio de sexo para la próxima vez.

5. todos los medios de comunicación se abalanzaron hace algún tiempo sobre la COPE "por manipular los datos del EGM". Resulta que a parte de ser mentira la EGM expulsó a la COPE y dijo que no sacaría datos de dicha cadena. Pues bien, resulta que por orden judicial, debieron publicar los datos de la COPE en esta primera oleada del 2006, y pasándose por el forro los mandatos judiciales, no han salido dichos datos. Gran seguridad jurídica es la que nos ofrece este gobierno: sólo hay que ver como se ha cumplido la resolución del antenicidio del amigo de Zapatero, el señor Polanco.

6. por último me gustaría saber más sobre el proyecto Gran Simio; no he leído mucho sobre ello porque me da miedo saber que pretende el PSOE con esto. El Grupo Socialista respalda un proyecto que reclama "derechos humanos" para los monos. No sé si a esto se puede considerar política social, pero tiene toda la pinta de ser el proyecto social estrella para la segunda parte de la legislatura. Parece ser que se pretende la inclusión inmediata de estos animales en la categoría de personas, y por lo tanto me imagino que si trabajan en un circo tengan que tener su salario, y podrán disponer de total libertad de movimiento por el territorio nacional, y derecho a votar (como gustaría esto al PSOE), etc... Mi máximo respeto lo tienen estos primates, y el resto de animales también, pero la evolución, tras millones de años actuando, hace que existan unas "pocas" diferencias entre animales y humanos. Y los que quieran equipararse con animales me parece estupendo, y por algo será, pero que no nos equiparen a todos porque no todos lo somos.

Vaya tela... menudos dirigentes y estadistas que tenemos... así nos va, y lo que es peor, así nos irá.

domingo, abril 02, 2006

51% vs 54%

Señor presidente Rodríguez Zapatero, esto de las nuevas tecnologías es la leche. Todo queda guardado y en el momento menos pensado, cuando ya todo el mundo había olvidado lo que "alguien" había dicho hace unos meses, haces click y aparece de nuevo para refrescar la memoria de los olvidadizos ciudadanos.

Veamos un ejemplo (gracias por refrescarnos la memoria amigos de Blogs Pro-Rajoy):

"Salvo en estos últimos 25 años, nuestra historia constitucional es un recetario de fracasos, una gran página de fracasos. ¿Saben por qué? Todos lo sabemos porque todos la conocemos: porque normalmente se hicieron constituciones de partido, se hicieron normas políticas con el 51 por ciento, y las normas políticas con el 51 por ciento para ordenar la convivencia acaban en el fracaso. (Aplausos.) Esa es la diferencia, que uno puede, con toda legitimidad, gobernar con el 51 por ciento, pero para construir con legitimidad un orden político, una norma institucional básica, me da igual que sea una constitución o un estatuto político busquemos la denominación que queramos, no sirve el 51 por ciento. Lo que expreso en esta Cámara es que busquemos el 70, el 80, el cien por cien para una norma política institucional básica de Euskadi.

(José Luis Rodríguez Zapatero, Congreso de los Diputados, debate de toma en consideración de reforma del Estatuto de Autonomía del País Vasco, 1 de febrero de 2005, Diario de Sesiones)"


Considerando estas palabras tan sabias (¡¡que gran estadista nos gobierna!!), y teniendo en cuenta que el Estatuto de Cataluña se aprobó en el Parlamento español con un 54% de los votos, podemos deducir que, siempre según las palabras del presidente, está abocado al fracaso, que es partidista y que no sirve por constituir un orden político con el 51%.

Oiga, como cambian las cosas en un sólo año, ¿no?. Señor presidente, que fea costumbre ha cogido: mentir sistemáticamente, decir "digo" donde dije "Diego" y la de tomarnos a todos por imbéciles. Usted siga jugando con España y con el conjunto de ciudadanos, que ya nos tocará jugar a nosotros dentro de no mucho tiempo (a ese juego en que se mete un papelito en una urna...).

jueves, marzo 30, 2006

TRAIDORES

Señor presidente Rodríguez Zapatero, se ha consumado la traición a nuestra pobre España por parte de su grupo político, y de sus palmeros, con la aprobación parlamentaria del engendro del Estatuto catalán.

Que todo el mundo sepa bien quien nos gobierna, que todos los votantes de estos partidos sepan que su voto ha servido para partir España en dos naciones (de momento, ya que han conseguido abrir la caja de Pandora), que todo el mundo sepa que ahora hay ciudadanos de primera y de segunda, que todo el mundo sepa que estamos gobernados por traidores. Esto es lo que pasó hoy en el congreso.

En ninguno de los programas de estos pseudopartidos políticos nos decían que iban a dividir España: ¿por que se dedican a cumplir lo que no han prometido y a incumplir lo que han prometido?. Así pues, se puede decir que la culpa no es 100% de los votantes de los partidos que votaron a favor, ni mucho menos, pero lo que si está clarísimo es que los que vuelvan a votar a estos partidos antiespañoles serán igual de traidores a España, y por lo tanto habrá que dejar de considerar españoles a dichas personas por ir en contra de nuestro país.

· PARTIDOS QUE VOTARON A FAVOR DEL ESTATUTO:
- PSOE ==> TRAIDORES
- CiU ==> TRAIDORES
- PNV ==> TRAIDORES
- IU-ICV ==> TRAIDORES
- CC-NC ==> TRAIDORES
- BNG ==> TRAIDORES

· PARTIDOS QUE SE ABSTUVIERON EN LA VOTACIÓN DEL ESTATUTO:
- Nafarroa Bai ==> COMPLICES
- CHA ==> COMPLICES

· PARTIDOS QUE VOTARON EN CONTRA DEL ESTATUTO:
- PP ==> PARTIDO ESPAÑOL
- EA ==> No sé el porqué de este voto, pero no se puede calificar de partido español
- ERC ==> TRAIDORES

La táctica de ERC está muy clara. Lo que pasa es que nos quieren tomar a todos por idiotas. Voy a explicar su táctica porque, aunque no todo el mundo sea idiota, hay mucha gente (más de los que creemos) que lo es:

ERC ha participado en la elaboración del estatuto. Se puede decir que el PSOE lo ha recortado (no todo lo que debería), pero bueno, alguna cosa si que ha quitado. Entonces la táctica, pactada con vete a saber con quién, es votar en contra (ya con plena seguridad que va a ser aprobado por el resto de fuerzas políticas) con dos finalidades:

1. sus bases y votantes (la izquierda más radical) quedan contentos porque su líder está disconforme con el texto porque quiere más y más, y en las próximas elecciones podrá prometer que conseguirá más para Cataluña, que esto no puede quedar así, que es muy poco lo conseguido y que si le votan a él conseguirán la total independencia de la opresora España... y demás mamarrachadas que sólo él sabe decir, y que sólo los mamarrachos son capaces de creerse.

2. a los que no saben muy bien de que va el tema, viendo a este político de medio pelo, conocido cariñosamente como "la Morsa", votar en contra de "su" estatuto porque quiere más y más, pensarán que al final no ha sido para tanto ya que ERC no esta contenta, lo que significa que el PSOE ha conseguido arreglar el estatuto y de este modo todo el mundo contento: ERC con sus fanáticos votantes y los socialistas con sus partidarios, sumando a estoss a los despitados que no saben de que va el tema.

Lo que pasa es que tanto socialistas como nazionalistas no tienen vuelta de hoja y se les caza al vuelo. Simplemente hay que estar con la mente despejada y querer ver.
¿Pedirá ERC en el referéndum pendiente de celebrar en Cataluña el voto negativo?; si es así, ¿lo hará en serio o con la boca pequeña?. Ya veremos.

País traicionado por su presidente¡¡TRAIDOR!!



Y por fin Diario Socialista está en disposición de poder dar una buena noticia: tras la forzada "desaparición" de la página www.gruporisa.com, el movimiento ha resurgido de las cenizas con una nueva web donde ya cientos (o miles) de personas que estamos hartas de este desgobierno nos expresarnos libremente. Su dirección es www.monclovitas.com. También puedes pasar y participar en su foro. Realmente engancha.
Además, que mejor manera de iniciar su andadura que esta: por la mañana del día siguiente de su estreno (28/03/2006), centenares de miles de oyentes pudieron conocer la web gracias a don Federico Jiménez Losantos, el cual nombró la dirección a través de su programa en la COPE ¿Quieres escucharlo? Picha aquí

martes, febrero 28, 2006

POLÍTICA PROTERRORISTA

Señor presidente Rodríguez Zapatero, cada vez que oigo hablar de la "política antiterrorista del gobierno" no sé si es para que no echemos a reír o a llorar (las dos opciones son válidas). Llamemos las cosas por su nombre: digamos la política proterrorista del gobierno. Tal es la misma, que podemos diferenciar claramente los dos tipos de política proterrorista:

1. la interior: sobran las palabras y los actos del gobierno respecto a ETA: ruptura del pacto antiterrorista, legalización del PCTV-ETA, fulminación de Fungairiño, arrodillamiento del Parlamento ante ETA, etc...

2. la exterior: aquí está la novedad. Aparte de la amistad del gobierno con "dictadorzuelos" de tres al cuarto y las oscuras relaciones de miembros del PSOE (como Huarte, ahora desaparecido) con terroristas islamicos, ahora hay que añadir el "apoyo logístico" que recibió hace unos días, en la casa del pueblo del PSOE de Fuengirola, una "asociación cultural" islamista formada por traficantes de armas y lideres en España de organizaciones terroristas.

Espero que salga pronto don Pepiño Blanco a la palestra para llamar mentirosos, fascistas, ultraderecha y demás lindezas al PP. Sí, la culpa es del PP, eso esta más que claro, pero todos esperamos ansiosos a don Pepiño que nos lo confirme, y así el rebaño quedará tranquilo, se pondrá a ver Gran Hermano o similar, y aquí no ha pasado nada. Otra vez han cazado a los fascistas del PP en un renuncio... venga Pepiño, sal a convencernos, anda, bonito.

Gran letrado y estadista en la política española, Pepiño Blanco. Su especialidad: el insulto y la mentira

En otro orden de cosas, me encantaría estar empadronado en Salamanca para poder votar al PSOE. Vaya pedazo de propuesta que se han marcado respecto al cambio de nombre de la calle donde reposaba el ex-archivo de Salamanca: "si el PSOE gana las próximas elecciones municipales de mayo de 2007 devolverá a la calle El Expolio el nombre de calle Gibraltar". No creo que haya salmantino que se resista a votar al Partido Socialista con tales propuestas.

Eso si, lo de sacar balones fuera da igual que sea el PSOE de Madrid que el de provincias, se les da a todos igual de bien (o mejor dicho, de mal): "el PSOE de Salamanca emitió un comunicado en el que califica de tropelía y un atentado a 400 años de historia de la ciudad la consumación del cambio de nombre de dicha calle".
Respecto a la ruptura del archivo no dicen ni una palabra, pero si hay que poner en el grito en el cielo por el cambio del nombre de una calle ellos son los primeros. Atentado no es cambiar un nombre, es lo que hace ETA y el islamismo radical, ¿o no es eso para ustedes atentados? Y respecto a lo que es una tropelía, esta muy claro: una tropelía es votarles a ustedes...

miércoles, febrero 22, 2006

Comunicado Moderadores Grupo Risa

Como mucha gente ya debe saber, desde el pasado domingo es imposible acceder a la Web y foro de www.GrupoRisa.com.
Los motivos del cierre, son exclusivamente responsabilidad del administrador y propietario de los dominios. Si bien entendemos la presión, a que ésta o éstas personas han estado expuestos desde poderes fácticos, no estamos de acuerdo con las formas empleadas, ni la imposibilidad de poder comunicarlo debidamente a todos los foreros.
La mayoría de los moderadores, nos enteramos de lo que nos venia encima apenas en el último momento, con lo que fue imposible hacer nada al respecto.

No hagáis caso a las leyendas urbanas que circularan estos días, ni a los cantos de sirena que ya se oyen.
Todo lo expuesto es la realidad de lo sucedido, ni más, ni menos.

Por el momento, nada más podemos ni debemos decir, reiteramos las disculpas de todo el grupo de moderadores a todos los foreros.
Gracias por todo y continuad sin tregua la lucha Anti-ZP. Cuando la causa es justa siempre habrá personas que recojan la antorcha de la libertad.
Un abrazo a todos y esperemos que esto no sea un adiós, sino un hasta luego.

Chesk, Isle, Zeporro, zETAp, Xka, Orwell y Gonlor

jueves, febrero 02, 2006

HASTA PRONTO, FUNGAIRIÑO

Señor presidente Rodríguez Zapatero, me gustaría hacer un par de comentarios sobre las declaraciones de dos "amigos" suyos (Cándido y Rubalcaba) respecto a la expulsión de su cargo del señor Fungairiño, hecho en el que me imagino que usted no tiene nada que ver ¿verdad?:

1. el primero de ellos dice que "hizo dimitir" a Fungairiño por desavenencias y discusiones. Bien, Fungairiño es conocido por su mano dura frente al terrorismo, por lo que se deduce que Cándido esta "al otro lado". Mal, pero a ello hay que añadir lo que sugirió en sus declaración: que el sustituto de Cándido será una persona que opine similar a él para evitar "discrepancias". Vamos, alguien que no este contra ETA, vamos, alguien que este a favor ¿no?. Y nos lo dice así y se queda tan chulo. Y los españoles de brazos cruzados: ¿es que no nos enteramos o nos queremos enterar? Creo que no nos enteramos, lo cual demuestra que los españoles somos en conjunto bastante imbéciles (eso sí, individualmente unos son infinitamente más que otros).

2. el segundo denunció que "el PP tiene la mala costumbre de aplaudir y jalear al fiscal cuando toma una decisión que le gusta y de criticarlo cuando discrepa. Ello se debe, en su opinión, a que el PP mantuvo en el Gobierno fiscales que eran mandados y que estaban al teléfono, al dictado".(enlace)
Otra muestra de hipocresía y de estupidez: usted dice que el PP aplaude cuando considera algo bien y critica cuando algo le parece mal. Es lo que la gente normal hace ¿no?. Se pueden tener opiniones contrarias a alguien y manifestarlo libremente. Pero lo dice el señor que forma parte de un partido que cuando no le gusta algo, directamente expulsa a personas de su puesto, importándoles poco o nada una brillante trayectoria a las espaldas de un servidor de España. Rubalcaba habla de fiscales mandados: ¿el sustituto de Fungairiño va a ser totalmente independiente del PSOE? ¡¡JA!! Deje de reírse de los españoles, que ya se está pasando. Se verá con el tiempo, porque lo único que se puede hacer ahora son conjeturas, pero... ¿legalizará el sustituto de Fungairiño a Batasuna? Es algo que el PSOE esta buscando descaradamente. Veremos que ocurre, y si sucede tal hecho, podremos decir abiertamente y sin miedo a equivocarnos que el gobierno de España es proterrorista. Sería un nuevo adjetivo calificativo que se añadiría al de antiespañoles.

Por último mostrar mi total apoyo al señor Fungairiño, y darle las gracias por su gran labor realizada por España durante tantos años.

Respecto otro tema, comentarle muy brevemente una buena noticia, sobre todo por lo que puede llegar a ser: el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña obliga a la Generalidad a impartir clases en castellano a un niño de primaria, a lo cual algún iluminado del Gobierno catalán declaro que a los niños se les da las clases en en catalán (les importa un pimiento que no se enteren de nada) porque como son de un barrio de castellano-hablantes, así podrá llevarse a cabo la inmersión lingüistica de los niños. Por esa regla de tres, deduzco que en los barrios de catalo-hablantes, se impartirán todas las clases en español ¿no? Para hacer una inmersión al castellano.

En el tema de la economía, ninguna novedad, ya que los datos no son noticia, sino que es la situación normal para un gobierno socialista: subida del paro y del IPC (y eso que estamos en rebajas). Y como demostración no hay más que ver el trato en los distintos medios de masas de estas dos situaciones: cuando sube el paro y los precios, se habla de ellos con indiferencia y en unos segundos (al ser algo normal no llama la atención, no es noticia), y cuando baja el paro y los precios, al tratarse de una noticia bomba tratándose de un gobierno del PSOE, se comenta más detalladamente y durante mucho más tiempo.

sábado, enero 28, 2006

EXIJAMOS NUESTROS DERECHOS

Señor presidente Rodríguez Zapatero, si a una persona guapa le llaman "guap@", no es ofensivo ¿verdad?, y si a una persona alta le dicen, "que ti@ más alt@ y grande" ocurre lo mismo. Son adjetivos que describen a alguien ¿no?. Bueno, pues entonces a usted se también se le puede describir, y la verdad no tiene porque ofender a nadie: usted es un traidor, uno de los mayores que ha tenido nuestra pobre España. Ójala hubiera más vergüenza (mejor dicho, hubiera algo) en la actual clase política gobernante de España...

En las próximas elecciones, todos aquellos que después de ver el desastre de su gobierno sigan votándole será un signo evidente de que son lo mismo que usted y su ejecutivo: unos antiespañoles. No tendré problema con nadie que vote al PSOE en las próximas elecciones, pero bajo mi punto de vista, dejarán de ser españoles. Más claro que el agua.

Pincha en el banner si quieres solicitar el derecho a elegir el futuro de nuestro país y si deseas que la democracia sea efectiva permitiendo que el pueblo pueda hablar:


domingo, noviembre 20, 2005

LA CORRUPTA IZQUIERDA

Señor presidente Rodríguez Zapatero, soy consciente de que el tema de La Caixa, Montilla, el PSOE y ERC está ya demasiado visto, oído y olido (apesta) después de tantos días hablando de él muchos medios de comunicación. Aún así quiero dejar mi impresión en este blog, ya que hay cosas que no entiendo muy bien. Espero que usted, gran especialista en macroeconomía, sepa resolver mis dudas.

Una de ellas es muy simple: para Hacienda no existen los regalos. Por ejemplo, si un familiar mío me regala un coche, eso a Hacienda le da exactamente le da igual: yo tengo que pagar un porcentaje del valor del mismo en forma de impuestos. Mi duda es: ¿por que a los socialistas si se le pueden hacer regalos sin pasar por la caja de Hacienda? Y estamos hablando de regalos no de 6.000€, sino de regalos de un valor 1.000 veces superior. Igual estoy equivocado, ya que no soy tan experto como usted en economía (¿¿¿o sí???), y el tema de préstamos, intereses, etc... va de otra forma, y como reconozco que no lo sé, no voy a insistir mucho más. El caso es que viendo lo visto, a algunos si se les pueden hacer regalos (socialistas y ERC) y a otros no (el resto de la ciudadanía de España).

Otra duda que tengo es sobre La Caixa; en televisión nos bombardea con un anuncio muy bonito sobre lo que hace su Obra Social (que es donde debe ir destinado el beneficio de las cajas): medio ambiente, ayuda a personas deficientes mental y físicamente, ancianos, etc... ¿también va incluido dentro de su Obra Social regalar dinero a los socialistas y a ERC? Es que en el anuncio no aparece: se les habrá olvidado incluirlo. Seguramente ese dinero hubiera sido más necesario y justo para la Cruz Roja, por ejemplo, que es realmente donde debería haber ido a parar.

Aunque por mi mente pasan más intrigas, expongo ya la última: ¿La Caixa perdona o condona una deuda, o exige contrapartidas? No sé, algo como la intervención del gobierno en una OPA. ¿Es eso legal? Yo eso lo llamaría corrupción, tráfico de influencias, abuso de poder, etc...
¿Y que hace el señor Zapatero hablando a escondidas con el presidente de la Comisión Europea? Hay que intentar convencer a Europa que no intervenga en la OPA de Gas Natural-La Caixa a Endesa ¿no?. La única esperanza que le queda a España es la imparcialidad de la Unión Europea. Si ésta desaparece, España se irá a pique con este gobierno. No entiendo como Durao Barroso puede seguir el juego a Zapatero. Sinceramente no lo entiendo.

A pesar de todo, Montilla sigue sin dimitir ni Zapatero es capaz de cesarlo (todo lo contrario, le apoya al 100%). Y claro, ante la situación, Montilla se crece y sigue la táctica del calamar: intentar huir de la polémica soltando un chorro de tinta. Pues le va a dar igual, porque a los únicos que va a desviar la atención con esta táctica es a los que no quieren ver la trampa, y a esos no hace falta que les intente tapar la verdad con una cortina de humo.

Y no hay que por bien no venga: alguien ya ha tenido una gran idea para sacarse unos euros. Si quieres pedir un "Crédito Montilla, en el que te dan el dinero por la patilla", sólo tienes que comprarte el siguiente artículo y acudir a La Caixa:


Moraleja: no cabe la menor duda que en España, es lo mismo decir "partido político de izquierda" que "corrupción" (o dicho en un castellano fácilmente comprensible: "ladrones" o "chorizos").

martes, noviembre 15, 2005

DA GUSTO CON LOS JUECES ESPAÑOLES...

Señor presidente Rodríguez Zapatero, los jueces y la Justicia española en general están, en mi opinión, muy por debajo de lo que debe ser la Justicia en Mongolia (flamante país que apoya la Alianza de Civilizaciones) o Somalia, por ejemplo. Puede que la culpa no sea 100% suya, por lo que dejo en sus manos el porcentaje, para que se lo asigne usted mismo.

La última ha sido la columna escrita por un juez en el panfleto 20 Minutos de Barcelona. No soy jurista, por lo que no puedo decir si es incitación al terrorismo, exaltación del terrorismo o que es; pero lo que sí sé es que es una mofa a una víctima del terrorismo. Una persona encargada de repartir justicia no puede hablar o escribir como lo haría un terrorista. Es lamentable. Son unas declaraciones "fascistoides" (¡ahh! no: que las ha realizado un simpatizante de la izquierda y/o separatismo catalán en un medio de la izquierda. Entonces no pasa nada...). Yo estoy con las víctimas, y no con los verdugos. ¿Usted señor Fanlo? ¿Y el panfleto 20 Minutos? ¿Con quién estáis?

Dichas declaraciones del juez Carlos Fanlo Malagarriga en contra de Federico Jiménez Losantos incluyen joyas como:

· "Eres, Federico, un mentiroso abyecto"
· "Tu lengua viperina y envenenada de odios acumulados se atreve a insultar a un pobre hombre enfermo que tanto hizo por España (por Adolfo Suárez)"
· "Los de Terra Lluire te tirotearon. Fueron crueles al herirte en la pierna. De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él"
· "Mendaz ruin palafrenero de los poderosos"
· "Escoria de un periodismo provocador y cainita"
· "Ahora, si tienes lo que hay que tener, queréllate conmigo. Como en las presuntas injurias no se da la exceptio veritatis que se aplica a las calumnias, probablemente me condenarán. Si te hubiera llamado ladrón y lo fueras, nada me sucedería por ser cierto: lo que yo he dicho también lo es, pero a un 'hijo de puta' si se lo espetas, te condenan, aunque su madre sea la peripatética más famosa del país"

Los españoles queremos libertad de expresión (ya lo dije en un artículo anterior) y los que quieren silenciar a los críticos con su ideología han de respetar dicha libertad y no hacer "apología del terrorismo" ni mofa contra las víctimas del mismo. Por lo tanto, señor Fanlo, un cero zapatero (digo patatero) para usted y su columna.

Federico, mucha gente está contigo (incluido yo, por supuesto). No bajes ni un ápice el nivel de tu trabajo, ni retrocedas un milímetro en las denuncias que haces desde las ondas de la COPE contra las mentiras y corruptelas de nuestro gobierno.
Pienso que todos los profesionales que se consideren eso, profesionales de los medios de comunicación, deberían mostrar apoyo a los acosados. Hay que defender la libertad de expresión entre todos, empezando sobre todo aquellos que la llevan a cabo.

Por la libertad de expresión

Para conocer un resumen del acoso contra la COPE pincha en el siguiente banner:

La Cadena COPE no se ha quedado de brazos cruzados, respondiendo a los ataques con la campaña "No nos van a callar" (ver pinchando en el banner de abajo). Eso está claro, faltaría más.

No nos van a callar

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (15/11/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

domingo, noviembre 13, 2005

LOE NO

Señor presidente Rodríguez Zapatero, la manifestación de ayer en Madrid en contra de la LOE cuenta como un nuevo éxito. Entre 1´5 y 2 millones de personas en contra de una nueva propuesta de ley socialista. Este gobierno esta batiendo todos los record de movilización masiva de la sociedad, incluyendo todo tipo de sectores.

Siento no poder opinar sobre la LOE, porque he de reconocer que no estoy al día de los cambios que quiere introducir, así que no puedo ni criticarla ni alabarla; pero lo que si puedo hacer es ver lo que la sociedad quiere, y esta ley parece que no es muy aceptada.

Señor Zapatero, su política de talante, de escuchar a la sociedad, de gobernar para todos, etc... parece que no funciona. ¿No será que su gobierno ni tiene talante, ni escucha ni gobierna para todos? ¿Nos mintió? La respuesta está en la calle...

Las últimas movilizaciones en contra del gobierno aparte de ser masivas, son civilizadas: no se rodean ni se queman sedes de partidos políticos, no se apedrea ni se quema nada, la policía no tiene que actuar (a no ser que algún ministro quiera expresamente detenciones), etc... Que tomen nota y aprendan algunos (y no quiero decir más...)

Foto: EFE

jueves, noviembre 03, 2005

POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Señor presidente Rodríguez Zapatero, es una autentica vergüenza (la enésima) que desde el partido gubernamental (por ejemplo Montilla) pretenda querer acallar un medio de comunicación por no estar de acuerdo con las actuaciones del PSOE. La teoría dice que los socialistas y el socialismo son los amantes y defensores de la libertad, pero en la práctica, y está más que demostrado, lo que intenta el socialismo en España es convertirnos en una dictadura similar a la castrista. Para más información, pincha en el link de este artículo.

Desde aquí todo mi apoyo a la cadena COPE, para que puedan seguir utilizando la libertad de expresión a la que todos tenemos derecho gracias a la Constitución (sí, sí, esa que el señor Zapatero se pasa por el forro).

Firma en apoyo y solidaridad con la COPE

Y respecto al tema del estatuto de Cataluña, será comentado más adelante, cuando el presidente de España y el partido del Gobierno consumen la traición (si no lo evita alguien antes).

miércoles, octubre 12, 2005

DÍA DE LA HISPANIDAD

Señor presidente Rodríguez Zapatero, España hoy está de fiesta. Es el día de nuestra patria (la "libertad" no, hombre, España). En Madrid ha habido un poco de todo: desfile militar, gente con banderas de España, autoridades de diversos países,... y gente que se atrevió a silbarle y abuchearle cuando usted llegó y se marcho del desfile. Que desfachatez ¿no? ¡¡Silbar a nuestro presidente!! Además no pasa nada, porque es una noticia que la plural TVE no ha sacado en su telediario de las 15:00, así que la gente que siga tan magnifico informativo no se habrá enterado. ¿Que bien se lleva con estos de televisión española, eh? No hizo falta que les dijera que no sacaran esas imágenes, ellos saben perfectamente lo que tienen que hacer. Sorprendentemente, hasta en el informativo de T5 dieron la noticia.

Bueno, pensándolo bien, el enfado mostrado por los ciudadanos no es para tanto si lo comparamos con "otros" que se dedicaban a quemar sedes y a agredir a militantes de otros partidos cuando no estaban muy contentos.

Pero lo importante hoy no es usted ni su gobierno, así que no voy a escribir nada más sobre ustedes.
Los auténticos protagonistas de hoy son solamente estos:

Viva España

Todos juntos = España


En este enlace aparecen más de 130 fotos y 4 videos de lo que fue la jornada de hoy en Madrid. El video del paso de la legión es espectacular. Magnífico el trabajo de los autores. Gracias.

jueves, octubre 06, 2005

DAÑOS COLATERALES DEL ESTATUTO

Señor presidente Rodríguez Zapatero, el tema del dichoso estatuto catalán está creando una serie de daños colaterales en la cabeza de la clase política socialista, incluido usted. Ruego que se lo haga mirar, porque no es nada normal. Y me explico: la últimas "joyas" que han soltado nuestros políticos son:

- Presidente Zapatero: afirma que su "patria es la libertad".

Es una autentica vergüenza que el presidente de nuestro país, no sólo no se atreva a decir que su patria es la que es, y no es otra más que España, sino que se atreve a decir tonterías (no hay otra manera de calificar esto). ¿Existirá alguien más en el mundo capaz de decir semejante "cosa", exceptuando el señor Zapatero?

- Ministro Montilla: "para mí Cataluña no es un Estado, es una nación pero forma parte de España" .

¿Cómo? Se ve que dentro del ejecutivo existen infiltrados de la peligrosa secta Carod-Roviriana, y el ministro está intentando escalar puestos dentro de dicha organización; por sus palabras se entiende que quiere parecerse al líder Carod, y lo está consiguiendo. El único fallo que le encuentro es que este señor, para llegar al cargo de ministro tuvo que jurar o prometer cumplir y hacer cumplir la Constitución, la cual me imagino que se la haya leído aunque sea por encima y sin mucho interés. Señor Montilla, le remito al artículo 2, y si no es capaz de cumplir y hacer cumplir la Constitución, simplemente dimita.

- Presidente Zapatero: aseguró que él no presume de "españolista" para afirmar que el mejor "patriota" es el que no presume de ello.

¿Cómo no nos habríamos dado cuenta antes? Claro, claro... Ibarreche, Carod, Maragall, Quintana, ETA, y separatistas varios son los más patriotas ya que como nunca dicen que son españoles. Y los demás sin saberlo. Bueno, me alegro que usted se suba al carro de estos personajes, porque nos demuestra que presidente tan patriota que tenemos ¿no? Cuanto menos diga uno que es español, más lo es. Que cosas.

Esto y más aquí.

viernes, septiembre 30, 2005

ESTATUTO CATALÁN

Señor presidente Rodríguez Zapatero, hoy se ha aprobado en Cataluña el documento que desea romper España.

Es una autentica vergüenza que señores de SU partido (socialistas ellos) sean los promotores de dicho documento, y que haya sido aprobado con los votos de SUS socios en el gobierno de España (ERC), siendo estos además amigos de los terroristas etarras.

Es una vergüenza que el gobierno y el presidente de una nación no sólo vea como se intenta desmontar un país semi-serio (hasta el 14M de 2004 era serio del todo), sino que se calla e incluso se atreve a decir que lo apoyará en el Congreso. En ningún país, ya ni siquiera serio, sus gobernantes permitirían una ruptura de la soberanía del país, que en el caso de España tal soberanía reside en el pueblo, así que usted no es nadie para decidir tal ruptura. Sea valiente y pregunte al pueblo. Estoy seguro que si trajéramos al gobierno de las Islas Caimán para dirigir España, lo harían infinitamente mejor que el gobierno actual.

Es una vergüenza ver como los medios afines al régimen al que estamos sometidos callan como... ante la desintegración del país del que están comiendo, al igual que los votantes de izquierda, los cuales lo único que saben decir es: "tranquilos, si no pasa nada", "si no es para tanto", "veras como todo se arregla", etc... Al fin y al cabo nos tenemos merecido casi todo lo que nos pueda pasar, porque los ciudadanos españoles eligieron este gobierno de pacotilla, dejándose llevar por el odio de determinados medios de comunicación hacia el partido que sacó adelante este país de la corrupción que lo había azotado en épocas anteriores, dejándose llevar por las mentiras sobre el 11M (sí, ese hecho que a partir del 14M dejo de interesar a la izquierda y todos sus medios), dejándose llevar muchos de ellos por la visceralidad de Rubalcaba, la cadena SER y otros medios de comunicación en la jornada de reflexión, etc... Pues aquí está el resultado. El problema es que muchos de esos votantes del 14M nunca les interesó la política ni nunca les interesará, por lo que dudo mucho que ni siquiera sean conscientes de lo que está pasando ni de lo que su voto representó. No hay cultura política en España, y se nota muchísimo.

Esta situación tiene varias posibilidades de ser resueltas; por orden de preferencia:

1. que el gobierno central "tire" este engendro a la papelea nada más llegar. Posiblemente le costaría al señor presidente los acuerdos que mantiene con los amigos de ETA, y eso conllevaría perdida de poder. ¿Se imagina alguien que el P$OE renuncia a algo de su poder, ya sea por el bien general de España? NO, por lo que esta opción queda prácticamente descartada al 100%.

2. que el gobierno central modifique de tal manera que el "engendro" no sea ni anticonstitucional ni separatista. El CGPJ ya ha declarado que lo encuentra inconstitucional. Sucedería lo mismo que en caso anterior, así que también lo descartamos.

3. convocar un referéndum y que sea el pueblo español el que decida si esta dispuesto a romper España porque así le apetece a un socialista catalán, a un extremista catalán y al presidente español que no ha tenido ni tiene lo que hay que tener para frenar a estos individuos. No veo al P$OE convocando un referéndum que saben que perderían con una seguridad del 99%.

4. disolver las cortes. Imposible al 100% (leer la pregunta del punto 1.)

5. aplicar la Constitución, que para eso está:

- Artículo 2: La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

- Artículo 8: Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

- Artículo 30: Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.

Y lógicamente juzgar a quienes la hayan incumplido, como cualquier otra persona que incumple alguna ley.

España no se merece este gobierno manipulador, mentiroso y antiespañol. Lo mejor para todos sería la disolución de las Cortes, pero hoy mejor que mañana. Y pensar que a estos señores les pagamos el sueldo entre todos para esto.


En la sección de opinión "La Tribuna" del Diario de León, hoy viene publicado un magnífico artículo sobre este tema, firmado por Jaime Lobo Asenjo, el cual comienza del siguiente modo:

"Parece increíble que a estas alturas, nuestro paisano, presidente y además profesor de la Universidad de León, tenga o aparente tener dudas, sobre el concepto de «nación» y la organización territorial del Estado, en relación con la aún vigente Constitución Española de 1978, que el me imagino habrá prometido cumplir y hacer cumplir, y nos esté metiendo en un berenjenal de mil demonios."

Y concluye de este:

"Querido presidente y amigo. Tú que puedes, evita ésta, a mi juicio y al de otros muchos, insensata deriva, cuenta y trabaja por las verdaderas preocupaciones de los españoles y de paso, demuestra que no es verdad que sea tan fácil hacer pedazos una Nación y las leyes que sus ciudadanos se han dado, como normas de juego de su convivencia en paz."

Leer artículo completo

martes, septiembre 27, 2005

DE REGRESO

Señor presidente Rodríguez Zapatero, tras un mes sin escribir nada en este blog, su blog, me voy a poner de nuevo manos a la obra porque la verdad es que desde su gobierno ponen muy fácil el mantenimiento de una página como ésta, ya que nos proporciona, como mínimo, un escándalo, metedura de pata o muestra de incompetencia al día. Así pues, vamos allá.

El primer tema que quiero tocar es el de ETA y sus apariciones de "baja intensidad". El pasado día 24 de este mes pusieron una bomba de media potencia en Ávila, para seguir con su chantaje a empresarios vascos que se niegan a financiar a la banda terrorista. Ahora mismo mucho problema no tendrán en ese sentido, ya que vuelven a recibir dinero público (ya sabe, ese que es de todos, ¿o era que no es de nadie?) en forma de subvenciones. Pero como casi todos en esta vida, cuanto más se tiene más se quiere, pero... si van a proceder a un abandono de las armas y de la violencia, y disolverse y todo eso, ¿por que siguen recaudando dinero en forma de chantaje?

Y lo que es muy bonito es ver como le quieren: que hoy va usted a Zaragoza, pues allí ponen otra bomba, para hacerle un recibimiento por todo lo alto, es como es las fiestas cuando tiran petardos. Será eso, ¿o será una pequeña advertencia? ¿Advertencia para que? Puede ser para que el gobierno no se desvíe de las directrices marcadas por la banda porque si no... y claro, usted que no es tonto, no se va a desviar de sus peticiones. Vamos, dicho de otro modo, que una banda terrorista tiene de rodillas a todo un país como España, y todo gracias a usted y su gobierno, ya que antes quienes estaban de rodillas eran los etarras. Aunque bueno, con las declaraciones del Ministro del Interior me quedo más tranquilo: El Ministerio de Interior ha condenado el ataque en un comunicado y ha asegurado que este tipo de hechos no hacen sino confirmar "que hay que seguir luchando contra ETA con toda la fuerza del Estado de Derecho y democrático". Mejor dicho, se quedará tranquilo el que se lo crea, porque vamos, yo ni una palabra...

La otra cara de la moneda la ponen las victimas del terrorismo. Ellos si que son malos, que digo malos, malísimos. Por eso desde el gobierno no se les va a dar ni un céntimo del dinero que los españoles quieren que se den para fines sociales. Y digo desde el gobierno porque ya se han abierto varias cuentas para recoger ayudas por parte de la sociedad y otros organismos. El primero de estos últimos ha sido la Diputación de Palencia. Para más información pincha en el siguiente banner:

Eso sí, al presentar los Presupuestos Generales para el año que viene, el gobierno destaca el aumento de dinero para fines sociales. Ya esta arreglado. Una pregunta, ¿las subvenciones y el dinero que recibe el PCTV se consideran como fines sociales también?


Y hablando de dinero, hoy se publica en el diario ABC los gastos a los que ascendió su estancia veraniega en la Islas Canarias. Ya sabemos que es usted el presidente del gobierno, que se las había ganado por la labor y el gran trabajo llevado a cabo hasta entonces, y todo lo que quiera, pero teniendo en cuenta el manual ese de no ostentación de poder y demás falsedades, me parece un poco excesivo el gasto de más de 270.000 euros (45.000.000 de pesetas) en unas vacaciones de 25 días, siendo un gasto curioso el de pintar la pista de baloncesto: 9.000 euros. Señor presidente, mire a ver en los cajones, bolsillos, debajo de la alfombra,... porque en algún lado se ha tenido que extraviar algo de dinero, ya que es una cantidad considerable.


Pero no se preocupe por estos problemillas, ya que se va a poder relajar el día 15, en la cumbre Iberoamericana, ya que vienen a verle unos amigos, ¿eh, señor presidente?. Vamos a ser la envidia de todos los países democráticos y avanzados del mundo, ya que tan insignes invitados sólo están reservados para personas como usted. Varias organizaciones van a poner autobuses para ver a dichos personajes, y no es para menos, ya que son grandes defensores de la paz, la libertad, el progreso y bienestar de sus pueblos,... Dichas organizaciones también son muy importantes: batasuna, PCE, aralar, ezkerbatua, izquierda marxista, etc...



También ha saltado a la palestra informativa el hecho de que nuestro aliado del sur, Marruecos, se sigue partiendo de risa de nosotros, eso sí, con el pleno consentimiento del gobierno español. Según desveló el diario El Mundo, uno de los sospechosos del 11-M, sobre el cual España había pedido unos análisis de ADN, vive y juega la partida todos los días en el mismo bar y a la misma hora, con las mismas personas, aunque para las autoridades de Marruecos estaba en paradero desconocido. Hoy Marruecos se defiende diciendo que sí envió a las autoridades españolas el interrogatorio que se hizo a este sujeto. Sólo que hay que esclarecer dos cosillas sin importancia:
1. ¿donde está ese informe?; si realmente se le interrogo y el informe no llegó a su destino, ¿se "perdió" en Marruecos o en España?
2. España pidió pruebas genéticas... ¿que nos cuentan ahora de un interrogatorio?; si colaboran enviando el informe del interrogatorio, ¿por que no envían las pruebas solicitadas?
Menos mal que el señor presidente nos tranquiliza diciéndonos que Marruecos esta colaborando en todo lo posible, tanto en el 11-M, como en el control de las mafias que trafican con drogas y personas. Y menos mal que no todos estamos tan ciegos como para creerle.


El sospechoso Haddad, de frente con camisa blanca de manga corta. Imagen del diaro El Mundo



Como no todo en esta vida es política ni malas noticias (últimamente ambos términos van asociados), Diario Socialista quiere dar la enhorabuena a nuestro joven campeón Fernando Alonso. Seguro que durante los próximos años no va a parar de darnos alegrías.

domingo, agosto 28, 2005

MÁS TONTERIAS

Señor presidente Rodríguez Zapatero, siento tener que tachar de tonterías sus declaraciones sobre el porqué de la presencia del ejercito español en Afganistán. Sí, ya sé que últimamente es costumbre oír historias sin mucho sentido a los componentes del gobierno, pero todo tiene un limite. La declaración a la que me refiero es la siguiente: «Estamos en Afganistán por las mismas por las que salimos de Irak: para defender la paz, Naciones Unidas y la legalidad internacional».

Es el colmo, pero lo más difícil de entender es como todavía hay gente (y mucha por desgracia) que no se quiere dar cuenta de la tomadura de pelo de este gobierno, cuyo ascenso al poder se debió, entre otras cosas, a su "pacifismo" y una oposición frontal a la guerra: ahora vemos que ni pacifismo ni leches, y que su NO a la guerra era NO a la guerra de Irak, pero SÍ a la guerra de Afganistán. Como puse en otro artículo (en el cual también exprese lo que opino de los del NO a la guerra), personalmente defiendo la intervención de las tropas españolas al lado de nuestros aliados allí donde sea necesario, lo que pasa que con este gobierno me lío un poco: en teoría estamos en Afganistán luchando contra el terrorismo (por mucho que Bono diga lo contrario) y mi confusión es producida por las palabras del señor Zapatero cuando afirma que "el terrorismo se combate con el feminismo" (¿?). ¡Caray! Creo que ya lo tengo: nuestras tropas están enseñando a los señores de la guerra, talibanes y terroristas a planchar, hacer la comida, coser botones y zurcir calcetines para que las féminas afganas se puedan ir a tomar té tranquilamente.
Nada más respecto este tema... de momento.

Y hablando de tonterías, los días anteriores a la manifestación de ETA en Bilbao, consentida por el Gobierno vasco, vi en las televisiones a un Pachi López con cara de circunstancias, quejándose que eso no podía ser, y desde el Gobierno central más de lo mismo: que sería una marcha ilegal, instando al Gobierno vasco que no permitiera su celebración, que para acá y que para allá... La verdad es que esa preocupación, esas criticas ante un posible atropello de la legalidad, esa coincidencia de parecer con el PP "casi" nos la creemos, pero con sólo hacerse una pregunta todo lo dicho anteriormente cae como un castillo de cartas: ¿quién fue el partido que permitió la legalización de ETA, camuflada bajo el nombre de PCTV? Venga Pachi, Zapatero y compañía, esta vez casi nos engañáis: seguir intentandolo, a ver si hay más suerte la próxima vez.

Y para terminar quiero poner una "conversación" que he visto en un foro liberal. Puede entrar todo el mundo, y eso es lo que sucede, y lo curioso es que la gente de izquierdas sigue teniendo una fijación enorme con la guerra civil (¿quién no ha discutido alguna vez sobre política con alguien de izquierdas y a falta de otro recurso saca el tema de la guerra civil?). Así fue la conversación, en la que se demuestra el grado de extrema derecha existente dentro de los simpatizantes del PP:

> peseto: "Me gustaría, si sois tan amables y no es mucha molestia, que me dijeseis vuestra opinión sobre el general Franco.
¿Vosotros lo condenaríais a prisión u os gustaría que volviera a tomar las riendas de España? ¿Lo veis como un dictador el cual eliminaba casi toda clase de libertad?
(Si dais vuestra opinión os pediría que lo hiciseis sin compararlo con otros personajes de la historia y centrándose en su figura objetivamente)
Gracias."

> franze: "Ahora mi opinión, Franco ni fue un demonio ni fue perfecto, hizo una labor difícil pero necesaria en su época, en los años 60 sobraba un poco pero nadie excepto por terrorismo, lucho contra él, actualmente todos los socialistas gobernantes de España como Polanco, Cebrian o el ex-presidente González fueron franquistas.
Quiero que vuelva, pues no, evidentemente, eso si, quiero que los españoles se sientan orgullosos de España, que sean patriotas, y que no te digan facha por llevar una bandera española. Es tanto pedir, pues me da igual, lo pido, saludos."

> reagan: "Franco era un dictador y como tal condeno esos 40 años de represión y atraso que tuvimos en España. ¡¡Hala!! ¿contento el troll? Pues eso es lo que pienso.
En cambio vosotros condenáis la dictadura, no porque fuera una dictadura, sino porque no fue VUESTRA DICTADURA. Si ese régimen absoluto hubiese sido de Largo Caballero entonces hablaríais de un periodo de paz, concordia y "democracia participativa" (que es como vosotros llamáis a las dictaduras de izquierdas)
Ahora pediría a los moderadores o administradores que chapen este hilo donde el troll de turno viene a provocar claramente al llamarnos "franquistas" de forma indirecta."

> anacleto: "Ahora a luchar por España en democracia y sin Zapaterillo de presidente... que lo de Franco pasó hace muuuuuuucho tiempo."

Para ver el hilo completo de esta conversación pincha aquí.

miércoles, agosto 17, 2005

TRAGEDIA EN AFGANISTAN

Señor presidente Rodríguez Zapatero, esta página se une al dolor de todos los españoles por el trágico suceso ocurrido ayer en Afganistán, donde 17 soldados españoles perdieron la vida.

Por supuesto que no es jugar limpio lo de politizar tragedias (¿¿¿a que me suena esto de politizar accidentes y muertes???), por lo que aplaudo la actitud tomada por el PP de no culpar al gobierno y de dar un apoyo incondicional al Gobierno. Y por supuesto, esa misma actitud, la cual creo que es la más acertada, será la seguida desde esta página, lo cual no quita que se puedan realizar una serie de críticas más que justificadas y para que no se olviden ciertas cosas:

1. me gustaría saber en que alcantarillas se esconden toda la gente que hace no mucho tiempo sólo sabían berrear lo de "tropas españolas: ¡a casa!". No estoy criticando la presencia de tropas españolas en Afganistán debido a que la labor humanitaria que están realizando es estupenda, exactamente igual que la labor de las tropas en Irak; lo que critico es la hipocresía de cierto sector de la población: tropas en Irak no, tropas en Afganistán sí. ¿Por que? Unos porque las tropas realmente se la traen al fresco y el único interés era el rédito político y otros porque fueron "engañados como chinos", se metieron en el rebaño vociferante y a hacer bulto, cuando el interés era, de nuevo, el rédito político.

2. hablando de hipocresía, al leer algunos párrafos de la declaración institucional del señor presidente Zapatero, he comprobado que sus palabras podrían valer tanto para Afganistán como para Irak, pero entonces... ¿por que desertamos de Irak?

> Nuestros compatriotas participaban en una misión de Naciones Unidas aprobada por el Parlamento español destinada a asegurar la vida y la libertad de un pueblo que ha padecido durante decenios la tiranía y la violencia y que ahora, con ayuda de la Comunidad Internacional, ve con esperanza un horizonte de convivencia pacífica y democrática y se dispone a unas nuevas elecciones libres en pocas semanas.(ya sé que más de uno me va a saltar con lo del Parlamento español y todo eso de siempre, pero no seamos superfluos y vayamos al fondo de la frase, si puede ser...)

> España viene desempeñando un papel crucial en el desarrollo de esa misión humanitaria y de paz y contribuye con un importante contingente de soldados que, desde hace más de tres años, despliegan su patriotismo, su generosidad y su entrega al cumplir su tarea con ejemplar capacidad y compromiso. Día a día protegen a la población civil, atienden a la mejora de sus condiciones de vida, se ocupan de sus necesidades sanitarias e impiden la acción criminal de los grupos empeñados en impedir el asentamiento de la democracia en aquel país. En este quehacer se han ganado el merecido respeto y el afecto de la comunidad en la que viven.

> Han hecho honor a su promesa y actuando en el nombre de España han dado su vida para defender, incluso lejos de su patria, la libertad y la paz, valores supremos con los que estamos comprometidos los españoles.

> A todos ellos y al conjunto de las Fuerzas Armadas quiero, asimismo, expresar mi más hondo y emocionado homenaje y más sincera admiración por su compromiso con España y con los valores de la paz y de la libertad.

> Este testimonio se dirige con especial intensidad al contingente de 850 militares españoles que continúan desarrollando su misión pacífica en Afganistán junto con soldados de más de 30 países.
También a los que participan en misiones análogas en Haití, Bosnia y Kosovo, cumpliendo el mandato del pueblo español.

> Aunque la tragedia de hoy no modifica el enorme valor que su tarea ha tenido siempre, sí aparece más nítidamente a los ojos de todos como un acto de entrega que merece el reconocimiento de todos sus compatriotas.

Lo dicho, todas estas frases tan bonitas, tan emotivas, tan reales, podrían aplicarse también a las tropas de pacificación en Irak ¿verdad? Sí, esas que quedaran en la historia como las que fueron obligadas a desertar dejando en "bragas" a muchos de los aliados históricos de España. Señor Rodríguez Zapatero, es usted la persona más hipócrita y falsa que conozco.

Lo que ha hecho muy bien el ministro Bono es no descartar ninguna opción de lo sucedido, ni siquiera la del ataque, una posibilidad como otra cualquiera, y que entra dentro de la lógica en un territorio como Afganistán. Lo que no entra dentro de la lógica es que cuando se amplio el contingente español, desde el gobierno se nos intentara vender que era una zona tranquila y segura: señores, es un territorio en plena pacificación, así que algunos se quedarían tranquilos al oír las palabras del señor ministro, pero para la mayoría no hacia falta que nos mintiera: si se manda un ejercito a algún sitio no es porque sea una zona pacífica ¿no?. Esta crítica no va dirigida a que tengamos tropas en zonas peligrosas, sino a que como ya he venido diciendo en otros artículos, nos toman por imbéciles. ¿Alguien se imagina diciendo al señor Aznar cuando mando las tropas de pacificación a Irak: "señores, no se preocupen, que no va a pasar nada, que es territorio seguro"?
Todavia es pronto para hablar de ataque, las investigaciones continúan su curso, pero en la prensa de hoy aparecen algunas noticias en esa dirección:

Y para terminar sólo me queda por decir una cosa:

VIVA EL EJERCITO ESPAÑOL

jueves, julio 21, 2005

¡¡¡¡¡¡¡DIMISION!!!!!!!

Señor presidente Rodríguez Zapatero, a pesar de mi inexistente tiempo para dedicar unos minutos a este blog (es por esto por lo que no escribo más a menudo, y no por falta de motivos), hoy voy a realizar un esfuerzo porque la actitud de sus más cercanos colaboradores se le está empezando a ir de las manos.

Lo de Rubalcaba (omito lo de "señor") es de un auténtico impresentable. Es un ser vivo (omito "persona") ruin, mezquino, miserable, carente de sentimientos, sinvergüenza, caradura, etc, etc, etc, etc,... El único destino que tiene este individuo es la dimisión inmediata, y como buen "jeta" que es, no lo va a hacer, por lo que usted, como su jefe político que es, debería tener la decencia (¿?) de "hacerlo dimitir". Si esto no sucede, se entiende que comparte su actitud, y por lo tanto, los anteriores adjetivos calificativos también los puede adoptar usted.

En los enlaces de interés, se puede leer la noticia a través de distintos medios, la cual resumo a continuación:
· tras una bronca en la sesión del Congreso de los Diputados (al señor Marin también se le está escapando la situación de las manos), ésta se suspende momentáneamente, formándose en los pasillos del Congreso los típicos corrillos de políticos. Rubalcaba se acerca a un corrillo de representantes del PP, y les dice que son unos caraduras y que están fingiendo, esto dirigiéndose a Hernando, que venia del funeral de un amigo por el tema del incendio de Guadalajara. Tras unos momentos de tensión, Rubalcaba se retira con tranquilidad y con aires de mafioso.

Y lo "peor" es la reacción del PSOE: Rubalcaba y Blanco dicen que exigen disculpas del señor Hernando y que por decoro debería renunciar a su acta de Diputado.
Definitivamente: ¡nos toman por imbéciles! Siempre creando crispación y siempre intentando dar la vuelta a la tortilla. Resulta que ahora tiene que dimitir la persona que viene del funeral de un amigo y que le dicen que está fingiendo el dolor.

Rubalcaba, quisiera ver tu reacción cuando acudas al funeral de alguien cercano a ti y te acusen de que estas fingiendo dolor. ¿Tu que harías?

¡¡¡RUBALCABA DIMISIÓN!!! (y si también dimitiera Blanco mejor). SINVERGÜENZAS.

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (21/07/2005)
· El Mundo (21/07/2005)
· La Razon (21/07/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

sábado, julio 09, 2005

7J: ATENTADO EN LONDRES

Señor presidente Rodríguez Zapatero, tras el brutal atentado terrorista del 7-J en Londres usted salió raudo y veloz a condenarlos y a hablar en nombre de todo el pueblo español; cuando usted habla por mi sobre temas de terrorismo, me desmarco completamente, porque NO me representa lo más mínimo: una persona que ha utilizado el terrorismo para manipular a la ciudadanía y llegar al poder, que se rebaja al chantaje terrorista y quién se supone que negocia y habla con ellos, a mi NO me representa ni habla por mi.

Una vez dicho esto, quiero expresar personalmente mi repulsa a todos los terrorismos y terroristas, y animo a los lideres mundiales serios (esos a los que las alianzas de civilizaciones les da mucha risa) a que trabajen para terminar con la lacra del terrorismo, y por supuesto a que trabajen por las víctimas del terrorismo.


Este atentado va a hacer mucho daño al PSOE: habían pensado que con el cierre de la comisión nadie se iba a acordar nunca jamás del 11 al 14-M. Pues miren por donde, una nueva masacre de los hijos de Ala ha reabierto la discusión, y por una razón muy sencilla: en Inglaterra son una sociedad avanzada y todos han hecho piña y cerrado filas con el Gobierno. En España, sin embargo, y gracias al PSOE, se demostró en su momento que vivimos en una sociedad "pueblerina", fácilmente manipulable y bizcochable por determinados medios de comunicación que lo único que saben contar son mentiras, y por un partido político cuyo lema es: el fin justifica los medios", o lo que es lo mismo: aunque los muertos todavía no se hayan enfriado, vamos a utilizarlos como elemento electoral: repitamos hasta convencer a la gente que la culpa es de Aznar y sus seguidores fascistas. Y la gente se lo creyó. Estoy convencido que somos un país subdesarrollado, culturalmente sobre todo. No existe el sentido crítico en nuestra sociedad. Y eso lo saben aprovechar perfectamente los maestros del embuste. ¡¡DESPERTAD, COÑO!!

En varias páginas web y foros he leído ya las diferencias entre el 11M y el 7J, por lo que es un tema ya muy visto, pero yo también me apunto al carro:

1. unidad política y mediática en Inglaterra - farsas, mentiras y utilización política del PSOE y PRISA en España.
2. unidad de la sociedad inglesa - insultos, amenazas, agresiones, incendio y acoso de sedes del PP y no respetar la jornada de reflexión por parte del PSOE en España.
3. Blair se enfrenta a los terroristas y deja las cosas muy claras: por ese camino no conseguirán nada - Zapatero se rebaja al chantaje con el terrorismo islámico y negocia con el terrorismo etarra.
4. para el PSOE la culpa del 7J no fue ni la imprevisión, ni la guerra de Irak, ni de Blair: la culpa es de la injusticia en el mundo - para el PSOE la culpa del 11M fue la imprevisión del PP, la guerra de Irak y de Aznar (¡¡¿nos toman por gilipollas o que?!! Estoy convencido que sí).
5. el gobierno de Blair puede trabajar a su ritmo y a paso seguro: nadie presiona para dar datos, detenciones, pistas, etc... - el gobierno Aznar fue salvajemente presionado por el PSOE, PRISA y sus voceros para dar todos los datos en tiempo record.
6. en Inglaterra todo el mundo sabe quienes son los culpables: los terroristas - en España, desde el lado oscuro, se canalizó toda la culpa en Aznar y el PP: asesinos, fascistas, terroristas, etc... (sólo de acordarme de aquellos días me da vergüenza ajena de la actitud de algunas personas...)
7. en Inglaterra probablemente se constituya una comisión de investigación en la que todos los grupos políticos querrán saber la verdad: la buscarán y espero que la encuentren - en España se constituye una comisión de investigación para demostrar lo malo que fue Aznar, tener las conclusiones pactadas todos los grupos de izquierda antes de comenzar la comisión, y cerrarla sin haber aclarado nada. (¿Alguien se imagina algo similar en Inglaterra?).
8. me imagino que en Inglaterra las víctimas serán atendidas, cuidadas y mimadas como se merecen - en España las víctimas son, casi casi, las culpables del terrorismo para el gobierno actual: son seguidistas del PP, o sea, víctimas=fascistas.

Podría poner más, pero con estas pocas creo que ya se ve un poco la diferencia entre Londres y Madrid.

Desde luego que Tony Blair ha demostrado ser un presidente de verdad, todo lo contrario que el señor Zapatero. Tras escribir este artículo me he dado cuenta que yo quiero un presidente de verdad para mi país, por lo que envío este mensaje al presidente: SEÑOR ZAPATERO, DIMITA.

Dentro de las filas socialistas los nervios se empiezan a desatar: la señora de la Vega acusa al PP de utilizar el terrorismo políticamente: señora vicepresidenta, ¿ya se ha olvidado del 12 y 13M? ¿ya se ha olvidado de las manifestaciones vociferantes que usted apoyo?. Lo único que me demuestra todo esto es que, entre otras muchas cosas, los dirigentes socialistas no tienen vergüenza, o dicho de otra manera, son unos sinvergüenzas y caraduras. La señora vicepresidenta, si también presentara la dimisión, no pasaría nada...
Y también ha salido a la palestra mi querido amigo Pepiño Blanco, tan culto él como siempre. Que nervios, ¿eh, Pepiño? Ahora resulta que Rajoy ve las diferencias que vemos todos los que no tenemos una venda en los ojos, y sólo por eso te cabreas. Venga hombre, no te enfades, que te pones muy feo. Sonríe un poco, veras que guapo te pones.

Quién juega con fuego, se quema, y quien juega con el terrorismo, también, así que nadie se extrañe cuando el PSOE se queme. Y ya empieza a oler a chamusquina.

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro del Grupo Risa
· Foro del Grupo Risa
· Foro de Hazte Oir

miércoles, junio 29, 2005

SE ACABÓ EL CULEBRON GALLEGO...

Señor presidente Rodríguez Zapatero, tengo que felicitar al PSOE por ser el futuro partido en gobernar Galicia, y al mismo tiempo tengo que lamentar que un nuevo partido nacionalista-extremista irrumpa en el panorama político. En esta legislatura, cada vez que se nombra la palabra PSOE hay que decir a continuación el nombre de algún partido extremista.

Estos partidos tienen una intención de gobernar cero: lo único para lo que valen es para chantajear. Y eso siempre ha sido así, por lo que el problema no está ahí: el problema es que el gobierno de España se deja chantajear. Estos del BNG "sólo" piden 21.000 millones de euros, y eso no lo va a pagar el PSOE, ni mucho menos. Todos los españoles, con sus impuestos, van a tener que comprar el voto de los extremistas para que se lo den al PSOE. El dinero de los impuestos de los españoles ha de usarse donde sea necesario y haga falta, no para comprar votos o gastarlo donde los chantajistas pidan.

Y viendo que en Cataluña sigue adelante el "presunto" anticonstitucional término "nación" para llamar a una Comunidad Autónoma, estos también se apuntan al carro de la nación de naciones. Pero vamos a ver, por un lado quieren que España les de 21.000 millones, y por otro quieren ser nación. O una cosa u otra. Ya esta bien de reírse de todo el mundo. Las Comunidades Autónomas que quieran ser nación, que lo sean, pero se les cierra el grifo inmediatamente; en otros muchos puntos de España, donde nunca abrimos el pico y necesitamos inversiones, abriríamos los brazos encantados al dinero que dejarían de recibir las "nuevas naciones".

Enlaces de interés:
· ABC (29/06/2005)
· Libertad Digital (29/06/2005)
· La Razón (29/06/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

Otro tema que me ha dado que pensar es la negativa de la Delegación del Gobierno de Madrid que se celebre una manifestación de algunas asociaciones enfrente del Congreso, alegando motivos de seguridad. Que caradura. Dichas asociaciones sacaron a la calle hace unas semanas un millón de personas y no se produjo ningún incidente. Eso sí, la izquierda siempre pudo manifestarse allí, y también dentro (hay recordar unos cuantos titiriteros en la tribuna de invitados).
El siguiente paso es quitar el derecho constitucional de manifestarse. Esto cada vez huele más a Cuba, Venezuela, China o Corea del Norte.

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (29/06/2005)
· Minuto Digital (29/06/2005)
· España Liberal (29/06/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

jueves, junio 23, 2005

¿FIN DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN?

Señor presidente Rodríguez Zapatero, leo con estupor que continúan los planes de su gobierno de cerrar en vano la comisión de investigación del 11-M. Es una autentica vergüenza: han utilizado la comisión con fines partidistas, han llevado personas aleccionadas, ha ido gente a mentir, han llevado "expertos" extranjeros negándose a su vez a permitir la comparecencia de la gente que quería llevar el PP.
La comisión ha sido una autentica pantomima, y por poner un ejemplo, no hay más que ver la intervención del señor Zapatero: fue un autentico insulto a la inteligencia de los españoles (descargar con e-mule). Allá cada uno lo que piense de la misma, pero por muy poco espabilado que se sea, se dará cuenta a que me refiero.

Las conclusiones que se van a firmar estaban ya pactadas antes de empezar la comisión: "¡¡Aznar, culpable!!". ¿Para que queremos políticos realizando una comisión de investigación en la que, antes de investigar, ya tienen los resultados? ¿Para que queremos políticos que crean una comisión de investigación y no quieren ni dejan investigar? La respuesta es: para nada. No queremos esa clase de políticos.

Y como aquí cada uno saca las conclusiones que le vienen en gana, me considero en mi pleno derecho de sacar las mías: el PSOE y sus satélites no quieren saber, no quieren investigar ni que se investigue. Ahora sólo hay que averiguar el porqué... y se sabrá antes o después.

Enlaces de interés:
· El Mundo (23/06/2005)
· La Razon (23/06/2005)
· Libertad Digital (23/06/2005)
· Verdad Digital (23/06/2005)
· España Liberal (23/06/2005)

En otro orden de cosas, comentar que el Senado ha vetado la Ley sobre matrimonios homosexuales. Es de esperar que salga adelante en el Congreso, pero bueno, algo es algo. Siempre queda un hueco a la sorpresa en el Congreso, aunque muy poca, porque todos sabemos que si el PSOE pierde una votación se repetirá todas las veces que sea necesario hasta ganarla.
Confiemos que el señor presidente escuche lo que una parte de la sociedad quiere transmitir al gobierno. Creo que es simplemente cuestión de educación.

Enlaces de interés:
· El Mundo (23/06/2005)
· La Razon (23/06/2005)
· La Nacion Digital (23/06/2005)
· Verdad Digital (23/06/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de Hazte Oir

domingo, junio 19, 2005

18-J

Señor presidente Rodriguez Zapatero, siento no haber podido mantener actualizado el blog durante estos últimos días (y motivos para escribir ha habido suficientes), pero he estado un poco ocupado. Sé que una persona con su talante no va a tener ningún problema en aceptar mis disculpas.

Sin duda la noticia ha sido el espectacular apoyo de la calle a la manifestación del Foro Español de la Familia. Ayer mismo iba haber escrito algo sobre el tema a última hora del día, y lógicamente hubiera tenido que tocar el tema de las elecciones en Galicia, pero como yo (y por lo tanto este blog) respeta las jornadas de reflexión, no escribí nada.

Volviendo al tema de la manifestación, comentar que no hay mucho que decir: que más de un millón de personas salgan a la calle me hace pensar que su política en este tema no es del agrado de mucha gente. Me alegra ver que a la gente le queda algo de sentido común, y lo que me apena es que dentro del actual gobierno no hay nadie que lo tenga excesivamente marcado. Y encima, en vez de escuchar a la calle y reflexionar, lo que se hace es intentar intoxicar con más mentiras: que si el PP está en contra de los homosexuales, que si la Iglesia no se que, que esas manifestaciones son de radicales (claro, claro, abuelos de 80 años y de nenes de menos de 10 son los ultras más peligrosos de la sociedad española), etc...
Mire, que no, de verdad, que nadie está en contra de nadie (bueno, igual un poquito en contra de su gobierno, pero eso es algo que ya no extraña por meritos propios), pero nada de ir a por ningún colectivo ni cosas raras. Y el gobierno lo sabe, pero sigue intentarnos darnos la comida masticada y digerida, y eso ya no cuela: la gente cada vez es menos tonta, cada vez empieza a pensar más por sí misma y a ver las cosas como son, y eso si que es un autentico problema para ustedes.

Por cierto, si les ve, deles recuerdos de mi parte a los señores Blanco, Rubalcaba y Caldera: sinceramente, no es que les eche de menos, pero como hace tanto que no se les ve decir ninguna barbaridad estoy preocupado por ellos...

Enlaces de interés:
· Fotos de la manifestación (19/06/2005)
· El Mundo (19/06/2005)
· La Razon (19/06/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

lunes, junio 13, 2005

DEJEN YA DE "CHOCHEAR"

Señor presidente Rodríguez Zapatero, noto preocupadamente que sus socios en Cataluña y en España (ERC) "chochean" últimamente más de lo normal. Un poco está bien, pero están llegando a un extremo (izquierdo) que sería recomendable que acudieran a un profesional de arreglar cabezas.

Veamos con una comparación a que me refiero con eso de "chochear":

1. el abuelo contando batallitas a los nietos: "pues en el 38 , en la batalla de no se que, me dieron una medalla por salvar la vida a mi superior en un ataque de los fascistas a nuestras trincheras y después blablabla...."; 2 horas más tarde, se quedan solos los nietos, comentando "ya está el abuelo con la misma historia de siempre, esta viejo, se le nota que chochea, que aburrimiento, ...".

2. los lideres de ERC, sobre la manifestación de Salamanca: "es mejor que el PP se manifieste a que haga golpes de Estado que es lo único que han hecho hasta ahora, los populares son unos chulos de barrio, franquistas sin escrúpulos que hacen escarnio de la libertad y la democracia, etc..."; ¿que nos queda por pensar a la gente? Venga que sí, Carod (conocido en algunos sitios como "El gilipollas" o como "La morsa"; espero que no me denuncie por calumnias, ya que no es mi culpa que se le conozca por esos motes), que sí. Lo que tú digas. Alé, venga, no te enfades hombre, que tienes la verdad contigo: todos estos del PP son unos fachas, asesinos, golpistas, y no tienen derecho a salir a la calle. Venga, tomate la pastillita azul y verás como te calmas. ¿Pero es que aún hay alguien que se traga estos cuentos chinos? A mi no me gustaría que mis representantes políticos estuvieran todo el día mirando al pasado, cada vez más lejano, en vez de trabajar por el futuro.
Por ejemplo, en Cataluña se cae un barrio entero, la violencia juvenil cada vez es mayor, enorme riesgo de deslocalización de multinacionales, etc... pero lo más importante es que se hable catalán en el congreso, insultar al PP y expoliar el Archivo Nacional de la Guerra Civil. Todo ello desde el más extremo de los sectarismos. Buenos políticos, sí señor.

Carod Rovira, chocheando


Menos mal que nos queda la Ministra de Cultura para poner un poco de cordura a la política nacional; esta mujer tiene una gran visión espacio-temporal de la la política que hay que desarrollar: el planeta Tierra se le queda pequeño tras su propuesta de que la UNESCO debe legislar todos los planetas. Personalmente eso no lo veo muy bien, porque a ver si luego aparecen los marcianos y nos dicen que la legislación hecha desde la Tierra no les gusta y creamos un conflicto interplanetario.

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (13/06/2005)
· La Razón(13/06/2005)
· Libertad Digital (13/06/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo

domingo, junio 12, 2005

NUEVO EXITO

Señor presidente Rodríguez Zapatero, la calle vuelve a mandarle un mensaje muy claro sobre lo que piensa acerca de su gestión, en este caso, respecto al Archivo de Salamanca. Entre 80.000 y 100.000 personas se unieron ayer en Salamanca para pedir la increíblemente difícil tarea de dejar las cosas como están, dejar de remover el pasado y mantener la unidad de un Archivo histórico. ¿Tan difícil es? ¿Por que siempre va por el camino más complicado?

La unidad del Archivo representa mucho más que la unidad de los legajos: representa la unidad de España, y el desmembramiento del Archivo representaría para la extrema izquierda catalana una victoria moral por el hecho de conseguir la "independencia" de sus papeles de los del resto de España, extrapolando esto a una futura independencia política de la opresora España y blablablabla... Así pues, no hace falta que a la extrema izquierda se le den facilidades para sus delirios separatistas. Así que, sobre la ruptura del archivo (y de España) aplíquense: "pues va a ser que no".

Aspecto de la Plaza Mayor de Salamanca durante la concentración por la unidad Foto: El Mundo (Javi Martínez)


Estoy muy orgulloso de la respuesta de todos los salmantinos, de todos los castellanos y leoneses y del resto de españoles que ayer estuvieron en Salamanca. Dicen que nadie es profeta en su tierra, pero usted, señor Zapatero, está pasando a convertirse en un traidor: a España, a Castilla y a León. O sea, a todos menos a Cataluña... he leído en algún lado que le van a dar el premio a "Catalán del Año". ¿ya lo ha recogido? A este paso, se lo van a dar los 4 años de su legislatura (ó serán 3, ó 2, ó ...).



Y el día 18 de Junio, nueva manifestación en Madrid: será el tercer éxito en tres semanas. Da la ligera impresión que el gobierno tiene descontento a una cantidad de colectivos muy distintos entre si. Y más que irán apareciendo.

Enlaces de interés:
· El Mundo (12/06/2005)
· Libertad Digital (12/06/2005)
· ABC (12/06/2005)
· La Razón (12/06/2005)

Comentarios:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo

miércoles, junio 08, 2005

RESACA POST-MANIFESTACIÓN

Señor presidente Rodríguez Zapatero, la manifestación del 4J está levantando pasiones dentro de la izquierda española, y eso que sólo acudieron a la convocatoria 200.000 manifestantes (según estimaciones gubernamentales). El próximo paso del Gobierno es reunirse con todas las víctimas, pero... ¿para qué? ¿Será para que no vuelvan a organizar de nuevo otra marcha "en contra de la política" del gobierno? Según Peces-Barba (del que hablaré más tarde) se va a seguir trabajando por la unión de las víctimas. Pero vamos a ver, si es que antes de que el señor Zapatero y Peces metieran mano en el tema de las víctimas, estaban unidas, o sea, que no vengan que ahora las víctimas se llevan muy mal y que ellos son los buenos por intentar alcanzar una unión entre ellas. Lo primero que tienen que hacer es no tomar el pelo a unas asociaciones y desvivirse por otras.

Respecto las pasiones levantadas, un claro ejemplo se resume en la siguiente frase soltada por cierto individuo, con el agravio de que realmente existe gente que piensa como él: en el extremo más izquierdo de la extrema izquierda. Y ahí están como si nada, soltando por la boca espumarajos y odio en una proporción aproximada del 50%. La frase no tiene desperdicio, el comentario de Addison está acertadísimo, y el resto de comentarios también. Se puede leer aquí.

Hablando ya de Peces-Barba, cada día la situación es más confusa. Personalmente estoy empezando a decantarme por romper una lanza a su favor: todo el sectarismo mostrado, toda la incompetencia a la hora de desempeñar su labor como Alto Comisionado, toda la crispación creada, toda la parcialidad mostrada, etc... no es culpa 100% de él. Sólo cumple órdenes, por lo que una gran parte de culpa es de su superior jerárquico (¿es Rodríguez Zapatero? Sinceramente, no lo sé). Está claro que si él no estuviera de acuerdo con la actuación que le "imponen" dimitiría, por lo que la conclusión es que le gusta como lo está haciendo. Pero que no se nos olvide que cuando llegue la hora de pedir responsabilidades por la actuación del Alto Comisionado, no se le pueden exigir exclusivamente a él. Yo por si acaso, y desde este humilde rincón de la red, exijo la dimisión de Peces Barba por los motivos que he nombrado antes. Cada vez hay más voces que se unen a esta petición. Una más, aparte de las más importantes como son las algunas asociaciones de víctimas del terrorismo, son las N.N.G.G de Getafe. Y dentro del PSOE se empiezan a escuchar algunos murmullos de que la gestión no está siendo buena, y que habría que rebajar un poco sus funciones y apariciones, poniendo algunas contrapartidas, por supuesto, pero que nadie se haga ilusiones de una posible dimisión.

Artículos de interes:
· Libertad Digital (08/05/2005)
· El Mundo (08/05/2005)
· Minuto Digital (08/06/2005)
· La Nación Digital (08/06/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir